OPPO与诺基亚专利战：中国法院首次做出全球费率判决

OPPO与诺基亚的专利战出现新进展。

12月5日，观察者网从OPPO方面获悉，日前重庆市第一中级人民法院就OPPO诉诺基亚标准必要专利使用费纠纷一案作出判决，确认了诺基亚标准必要专利的全球性的公平、合理和无歧视（FRAND）费率。

OPPO向观察者网表示，本次判决确认了诺基亚包含5G标准必要专利在内的全球性的公平、合理和无歧视（FRAND）费率。这是中国法院做出的首个全球费率判决，也是中国第一个5G标准必要专利费率判决。

“OPPO愿意遵守和执行法院判决所确定的诺基亚专利的全球FRAND许可费，并希望能积极解决与诺基亚之间的专利许可费争议，OPPO希望诺基亚公司能遵守和执行重庆法院全球费率判决。”OPPO方面称。

不过，由于法院判决书尚未公开，具体费率外界不得而知。

OPPO与诺基亚的专利纷争起源于2021年7月。自那时起，双方陆续在德国、英国、法国、芬兰、瑞典、印度、印尼、中国等多个司法管辖区展开了侵权诉讼、费率诉讼、专利无效等多方面攻防交锋。

根据OPPO方面的说法，OPPO在2018年与诺基亚达成了涉及4G专利的专利交叉许可协议，并在4G合约到期前，就5G专利许可事宜与其进行“善意协商”。

“令人遗憾的是，诺基亚在双方上一期协议未到期及到期第一天，就连续在全球多个国家对OPPO发起了数十起诉讼。因诺基亚持续试图通过诉讼压迫OPPO，以收取的高额不合理专利费，双方未能就专利许可达成一致。”OPPO方面称。

OPPO和诺基亚手机

2021年7月初，诺基亚向英格兰与威尔士高等法院提起诉讼，请求法院确认其报价符合FRAND（后在2022年修改诉求，请求法院确定全球FRAND费率）。

同一个月，OPPO向重庆市第一中级人民法院提起诉讼，请求法院确定诺基亚标准必要专利组合的全球FRAND费率，随后诺基亚提出管辖权异议申请。

2021年12月，重庆市第一中级人民法院作出管辖权一审裁定，驳回诺基亚管辖权异议申请，确定重庆市第一中级人民法院享有管辖权，随后诺基亚提起上诉。

2022年9月，最高人民法院知识产权法庭就OPPO诉诺基亚全球许可费争议作出管辖权终审裁定，驳回诺基亚上诉请求，维持重庆市第一中级人民法院作出的一审裁定。

这是继OPPO夏普案之后，中国最高司法机关再次明确中国法院对标准必要专利全球许可费争议的管辖权，同时也是我国最高司法机关首次就5G全球许可争议表明立场。

2022年10月，重庆市第一中级人民法院开庭审理OPPO发起的标准必要专利使用费纠纷案。

此次重庆法院做出全球费率判决后，OPPO表示愿意遵守和执行，诺基亚方面尚未发声。

在业界看来，重庆法院作出的全球FRAND费率判决，是OPPO和诺基亚全球专利大战中的首个且唯一的FRAND全球费率判决。接下来，诺基亚需要做出选择，是接受中国法院的判决，还是选择上诉并继续在英国或者印度法院推进全球FRAND费率纠纷的审理。

OPPO方面透露，截至目前，诺基亚共有数十件专利在德国、法国、瑞典、中国等国家的相应法律程序中被宣告无效或被当地法院判定OPPO未侵权，在印尼的诉讼已被印尼当地法院全部驳回。

但诺基亚并非一边倒败诉，这家老牌通信企业甚至同时与OPPO、vivo和realme等厂商爆发专利纷争。

今年6月，诺基亚方面透露，自2021年以来，OPPO针对诺基亚主张了8项自己的专利侵权，其中7个案件被判定为专利不具备有效性的意见/结果或对该专利不构成侵权，还有一个案件尚待判决结果。在此期间，诺基亚已在德国、荷兰和巴西分别取得禁令与初步禁令，并在英国获得了有利判决，“OPPO缺乏胜诉的事实也展现出其过度声明（over-declaration）以及专利组合的薄弱”。

根据中国信通院今年4月发布的《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告》，从有效全球专利族的占比来看，华为的有效全球专利族数量占比为14.59%，排名第一；高通排在第二，占比为10.04%；三星排在第三，其占比为8.80%，排名第四至第十的依次是中兴、LG、诺基亚、爱立信、大唐、OPPO和小米；其中诺基亚和OPPO的占比分别为6.82%和4.19%。

此次重庆法院判决后，OPPO与诺基亚的专利战火是逐步熄火还是继续燃烧，仍需观察双方下一步行动。